Przepis ma stanowić swoistą zachętę do podejmowania przez obywateli interwencji w sytuacji zagrożenia cudzego dobra (np.
w sytuacji rozboju nakierowanego na inną osobę).
Co do pojęcia obrony koniecznej zob. komentarz do art. 25 k.k.
Cudzym dobrem chronionym prawem będą w szczególności życie i zdrowie, mienie. Wymóg, aby dobro było cudze, oznacza, że
przedmiotem zamachu nie może być dobro osoby podejmującej interwencję.
Korzystanie z ochrony przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych nie zostało w przepisie expressis verbis zawężone do
przestępstw znajdujących się w rozdziale XXIX k.k. Nie wydaje się również, aby wykładnia systemowa prowadziła do takiego
zawężenia. Oznacza to, że interweniujący korzysta z ochrony prawnokarnej przewidzianej także w przepisach
innych rozdziałów k.k., np. art. 148 § 3 k.k.
Wyłączenie wzmocnionej ochrony ma miejsce, jeżeli reakcją na działanie interweniującego jest zamach skierowany
wyłącznie przeciwko jego czci lub godności (np. znieważenie czy zniesławienie).
w sytuacji rozboju nakierowanego na inną osobę).
Co do pojęcia obrony koniecznej zob. komentarz do art. 25 k.k.
Cudzym dobrem chronionym prawem będą w szczególności życie i zdrowie, mienie. Wymóg, aby dobro było cudze, oznacza, że
przedmiotem zamachu nie może być dobro osoby podejmującej interwencję.
Korzystanie z ochrony przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych nie zostało w przepisie expressis verbis zawężone do
przestępstw znajdujących się w rozdziale XXIX k.k. Nie wydaje się również, aby wykładnia systemowa prowadziła do takiego
zawężenia. Oznacza to, że interweniujący korzysta z ochrony prawnokarnej przewidzianej także w przepisach
innych rozdziałów k.k., np. art. 148 § 3 k.k.
Wyłączenie wzmocnionej ochrony ma miejsce, jeżeli reakcją na działanie interweniującego jest zamach skierowany
wyłącznie przeciwko jego czci lub godności (np. znieważenie czy zniesławienie).