Wynik eksperymentu procesowo-kryminalistycznego powinien być przewidywalny dla
organu procesowego. Dobrze zaplanowana i zrealizowana czynność powinna przynieść roz-
wiązanie problemu lub rozwianie wątpliwości. Wynik eksperymentu powinien cechować się:
— jednoznacznością ustaleń (potwierdzenie przypuszczeń organu procesowego lub ich
obalenie),
— stabilnością ustaleń (wynik nie zależy od drobnych zmian któregokolwiek z czynników
uwzględnionych w eksperymencie — np. huk wystrzału jest słyszalny w danym po-
mieszczeniu niezależnie od tego, czy drzwi są otwarte czy zamknięte)37.
Wyniki eksperymentu — podobnie jak inne dowody w sprawie — podlegają swobodnej
ocenie.
Z punktu widzenia dowodowego bardziej przekonujące i wartościowe są negatywne
wyniki eksperymentu (np. wykluczające możliwość powstania lub dostrzeżenia czegoś,
dokonania w określony sposób).
Pozytywne wyniki eksperymentu (z różnym stopniem prawdopodobieństwa) wskazują
na możliwość zaistnienia zdarzenia, danej okoliczności. To, że coś jest możliwe, nie oznacza
jednak, że w rzeczywistości miało miejsce. Należy pamiętać, że eksperyment, ze względu
na ograniczenia dotyczące wierności odtworzenia warunków, użytych przedmiotów oraz
względy bezpieczeństwa nigdy nie jest dosłownym odwzorowaniem rzeczywistości. Z tych
między innymi powodów zdarzają się wypadki uzyskania wyników innych od przewidywa-
nych przez organ procesowy
organu procesowego. Dobrze zaplanowana i zrealizowana czynność powinna przynieść roz-
wiązanie problemu lub rozwianie wątpliwości. Wynik eksperymentu powinien cechować się:
— jednoznacznością ustaleń (potwierdzenie przypuszczeń organu procesowego lub ich
obalenie),
— stabilnością ustaleń (wynik nie zależy od drobnych zmian któregokolwiek z czynników
uwzględnionych w eksperymencie — np. huk wystrzału jest słyszalny w danym po-
mieszczeniu niezależnie od tego, czy drzwi są otwarte czy zamknięte)37.
Wyniki eksperymentu — podobnie jak inne dowody w sprawie — podlegają swobodnej
ocenie.
Z punktu widzenia dowodowego bardziej przekonujące i wartościowe są negatywne
wyniki eksperymentu (np. wykluczające możliwość powstania lub dostrzeżenia czegoś,
dokonania w określony sposób).
Pozytywne wyniki eksperymentu (z różnym stopniem prawdopodobieństwa) wskazują
na możliwość zaistnienia zdarzenia, danej okoliczności. To, że coś jest możliwe, nie oznacza
jednak, że w rzeczywistości miało miejsce. Należy pamiętać, że eksperyment, ze względu
na ograniczenia dotyczące wierności odtworzenia warunków, użytych przedmiotów oraz
względy bezpieczeństwa nigdy nie jest dosłownym odwzorowaniem rzeczywistości. Z tych
między innymi powodów zdarzają się wypadki uzyskania wyników innych od przewidywa-
nych przez organ procesowy